Medio Oriente – Trump e l’espulsione dei militari americani

Roberto Roggero – Donald Trump si pone come un presidente contro la guerra, o almeno uno che si oppone alle “guerre stupide e senza fine in Medio Oriente.” (Enfasi qui sulla stupidità – leggi: questioni di spese piuttosto che di morale e di sofferenza umana. Trump è un essere umano non empatico). D’altra parte si vanta di essere il presidente “più militarista” che abbiamo mai visto. Ha tratto evidente piacere dalle drammatiche azioni militari, come lo spiegamento della bomba MOAB (Massive Ordinance Air Blast) per la prima volta in Afghanistan nel 2017 e l’attacco missilistico contro la Siria a seguito del falso rapporto che il regime aveva usato armi chimiche nell’aprile 2018. Ma ha evitato il conflitto con la Russia in Ucraina e (per la maggior parte) in Siria, mentre Hillary Clinton avrebbe sicuramente iniziato una guerra.

D’altro canto, una volta dubitando della costante rilevanza della NATO, ha rafforzato e ampliato la provocatoria alleanza e (una volta dubitando della saggezza delle vendite di armi in Ucraina) ha consegnato gli ormai famosi missili Javelin. Più pericolosamente, ha mantenuto la sua implacabile ostilità nei confronti dell’Iran, sconvolto il mondo intero (salvo Israele e Arabia Saudita) abbandonando e sabotando il Piano d’Azione globale e combattendo l’economia iraniana.

Ci si chiede perché Trump provi questa avversione per l’Iran. Non è che si preoccupi della regione o ne sappia qualcosa. Non legge, né studia. Negli anni precedenti la sua elezione, godeva dei crudeli, razzisti, ignoranti insulti di coloro che chiedevano “bomba all’Iran”. Durante la campagna elettorale – mentre stranamente faceva la media della sua opposizione alle guerre – ha indicato che John Bolton era nella sua lista per il posto di segretario di Stato. Non bisogna cercare coerenza ideologica o comunque coerenza nel cervello di Trump; si accompagna con i suoi sentimenti viscerali alle apparizioni televisive del potenziale personale. Che senso aveva per lui nominare Bolton come suo consigliere per la sicurezza, sapendo che voleva una guerra alla Corea del Nord e l’Iran?

Comunque durante la campagna Trump ha fatto una ritirata dall’accordo Iran (e dall’accordo di Parigi) una promessa elettorale, e quindi ha dovuto dare seguito, per quanto stupido, a questa mossa.
È difficile immaginare il ragionamento di Trump. Dichiara di non cercare un cambio di regime in Iran e su allontana così dalle precedenti amministrazioni che lo hanno fatto. Alcune persone intorno a lui, in particolare il segretario di stato, Mike Pompeo, sperano davvero che la miseria inflitta dalle sanzioni si tradurrà in qualche modo in uno sconvolgimento rivoluzionario che metterà fine alla Repubblica Islamica, e porrà fine all’influenza di Teheran sulle comunità sciite regionali. Ma Trump dice che quello che vuole è che l’Iran torni al tavolo delle trattative, per fare un nuovo accordo che possa tradursi in un trionfo politico, in vista della rielezione.

L’elenco di 12 richieste di Pompeo all’Iran a maggio 2018 indica quali potrebbero essere tali miglioramenti; possono essere paragonati solo alle 21 richieste presentate alla Cina dal Giappone nel 1915 come una dichiarazione di arroganza imperialista. Mentre Tokyo esigeva che i cinesi accettassero il controllo giapponese sulla loro economia, gli Stati Uniti chiedono all’Iran di abbandonare la politica estera per scrollarsi di dosso le sanzioni. È diplomazia da sadismo e desiderio di umiliare. Non funzionerà. L’assassinio del generale Qasem Soleimani per ordine di Trump, raccomandato da Pompeo, elogiato dall’ex consigliere per la sicurezza nazionale Bolton, è stata la mossa più rischiosa di Trump. Se gli iraniani non fossero stati le persone razionali che sono, l’omicidio del generale a Baghdad avrebbe potuto produrre una risposta proporzionata immediata.

Ci sono molte ripercussioni sull’assassinio di Soleimani. La più importante è la risposta che ha prodotto nella politica e nella popolazione irachene. Mentre ci sono molte critiche in Iraq sull’influenza iraniana nel paese, ci sono molte più critiche sull’occupazione degli Stati Uniti che, dopo tutto, hanno distrutto il paese, ucciso centinaia di migliaia di iracheni, scatenato una guerra civile, torturato prigionieri, dato vita all’Isis e è stato autorizzato solo nel 2014 ad aiutare a risolvere il problema imbarazzante che aveva creato con la sua invasione illegale del 2003. Quindi non è sorprendente che il parlamento iracheno decida all’unanimità il voto per espellere truppe straniere dal Paese. E non sorprende che iracheni e iraniani si siano radunati in gran numero per piangere Soleimani. La stampa americana ha anche minimizzato l’assassinio del capo della milizia di Katai’b Hizbollah, che ha avuto un ruolo chiave nella liberazione di Mosul e di altre città dall’Isis nel 2017. Abu Mahdi al-Muhandis era un funzionario dello stato iracheno, ucciso nel suo paese perché lui e le milizie sciite sono visti dal Pentagono come nemici. Ma la lotta esistenziale che l’Iraq ha affrontato da quando l’Isis ha conquistato le principali città nel 2014 non è stata guidata dagli Stati Uniti ma dagli iracheni e dagli iraniani. E mentre l’esercito iracheno, addestrato dagli Stati Uniti e afflitto da corruzione, diserzione e incompetenza generale, la milizia sciita è stata un fattore decisivo nella vittoria.

Chi apprezza maggiormente gli iracheni medi? L’esercito degli Stati Uniti o l’assistenza dell’Iran in una lotta comune contro l’odiato califfato che non si sarebbe mai materializzato se gli Stati Uniti non avessero invaso l’Iraq in primo luogo, sulla base di bugie? L’incursione dei droni che hanno ucciso il generale iraniano e gli altri alti ufficiali è percepito come un ultimatum statunitense per gli iracheni.

Il voto del parlamento, seguito dalla lettera trapelata (e misteriosamente ritirata) del generale della Marina che accetta l’ordine di ritirarsi, indica che gli iracheni – essendo stati provocati, umiliati e insultati dall’attacco – stanno optando per fare una scelta. Se gli Stati Uniti non permetteranno loro di avere una normale relazione con la nazione amica vicina, e insisteranno nel trascinarli in uno scontro tra Stati Uniti e Iran, le forze statunitensi devono andarsene. E se Trump nella sua malata forma razzista e sadica richiede che gli iracheni trattengano le truppe statunitensi o subiscano sanzioni “peggiori di quelle iraniane” come punizione, mentre vengono mossi miliardi per pagare una base inutile, gli diranno il più educatamente possibile di andare a farsi fottere.

Questo è il problema. Non gli Stati Uniti contro l’Iran, come giocato in Iraq, ma gli Stati Uniti contro l’Iraq, in Iraq. Trump era già visto a livello globale come un buffone ignorante e malvagio. Ora ha dimostrato come attraverso azioni molto stupide puoi ottenere esattamente il contrario di ciò che intendi. Se l’idea era di staccare l’Iraq dall’Iran, gli omicidi hanno staccato gli Stati Uniti dall’Iraq. Come molti notano nella regione, quello era comunque l’obiettivo di Soleimani. Se lo ha raggiunto morendo, sarà ricordato con affetto speciale come uno dei principali martiri.

Leave A Reply